Tragedija koja je pogodila jednu od najprepoznatljivijih i najomiljenijih svetskih znamenitosti ponudilo je Francuskoj priliku da se oporavi nakon višemesečnih građanskih nemira. Kao i kod svakog nesretnog događaja, saučešće užasnutog sveta bilo je praćeno prognozama o problemima vezanim za požar i njegove posledice. Među njima su najvažnija pitanja vezana za pristupe restauraciji nedostajućih istorijskih elemenata koji sada leže u ruševinama na podu katedrale.
Svoj profesionalni vek proveo sam radeći u oblasti konzervacije zgrada i istorije arhitekture, s posebnim iskustvom u oblasti istorijskih verskih objekata. Kao i mnoge crkve, Notre-Dame je tokom proteklih 50 godina doživeo promene u sastavu svoje kongregacije i suočio se s izazovima u prikupljanju potrebnih sredstava za održavanje i restauraciju. Požar koji je gotovo uništio crkvu najverovatnije je uzrokovan građevinskim aktivnostima u blizini tornja od levanog gvožđa koji je izradio Eugène Viollet-le-Duc u središtu transepta. Ironija ovoga neće promaći onima koji su upoznati sa srednjovekovnom restauracijom ili gradnjom iz 19. stoleća.
Viollet-le-Duc (1814–1879) je izumeo modernu restauraciju – i teoriju i praksu. Njegova prva laboratorija bila je Notre-Dame de Paris, a on je proveo gotovo celi svoj profesionalni život proučavajući katedralu i njenu restauraciju. Zaista, sve što je dodao, oduzeo ili restaurirao dokumentovano je u opsežnim zapisima i spisima. Ništa što je izgradio u Notre-Dameu nije bilo toliko kontroverzno, niti toliko voljeno, kao toranj visok 54 metra koji je pao. Katedrala nije imala toranj kada je on započeo radove 1844. godine (prethodni je uklonjen 1786. godine). Također nije imala olovne oluke i vođe, gargojle, niti metalne statue u transeptu. Ova moderna poboljšanja u potpunosti je osmislio i dizajnirao francuski genij za restauraciju iz 19. stoleća.
Viollet-le-Duc ima i zagovornike i protivnike u francuskoj zajednici za očuvanje. Među arhitektima, njegovo ime se često povezuje i sa "racionalizmom" i sa "istoricizmom", što suprotstavlja ideale moderne arhitekture. Ne bi trebalo biti sumnje u francusku ambivalentnost prema eventualnoj restauraciji ne samo njegovog tornja, već i krovne konstrukcije iznad istorijskih drvenih rogova koji su izgoreli. Ipak, nagla objava arhitektonskog konkursa za dizajn za zamenu tornja iznenadila je mnoge koji postojeću strukturu smatraju svetom. Poput brzopletog obećanja predsednika Emmanuela Macrona da će obnoviti zgradu za pet godina, ova objava ne sluti na dobro za zadovoljavajući napor restauracije.
Francuski arhitekti spadaju među dizajnere koji su najviše opsednuti tehnologijom na svetu i stoga verovatno neće favorizovati restauraciju svih istorijskih materijala i elemenata po propisima. Paradoksalno, Francuska također ima neke od najboljih vladinih organizacija za restauraciju i mnoge od najboljih građevinskih majstora u Evropi. Mnogi stručnjaci za restauraciju obučavaju se u Les Compagnons du Devoir, trgovinskoj i obrazovnoj organizaciji koju je osnovao Pierre de Coubertin početkom 20. stoleća. Ručne veštine i zanatsko znanje su visoko cenjeni.
Ove činjenice čine neizbežnim sukobe između vlade, arhitektonske struke i zajednice koja se bavi restauracijom. Posmatrači iz zemalja poput Engleske i Nemačke već nude savete o tome kako rešiti neka od spornih pitanja, ali ne postoji kultura koja se može meriti s francuskom kulturom kada su u pitanju uskogrudne stvari poput baštine. Očuvanje velikog nasleđa je sveti cilj, onaj oko kojeg se Parižani neprestano raspravljaju. Nacija se neće okupiti oko jednostavnog programa restauracije, kao što je to učinila Engleska nakon požara u Hampton Courtu i dvorcu Windsor. S doprinosima koji dolaze iz modne industrije, svako rešenje moraće biti moderno .
Ipak, na delu je istorijski imperativ koji favorizuje zadržavanje elemenata koji su bitni za istoriju moderne restauracije, kakvu je praktikovao njen najuticajniji arhitekta. Viollet-le-Ducov rad na Notre-Dameu je sam po sebi značajan kao i sve što je tamo izgrađeno tokom 12. i 13. stoleća. Slušanje gradonačelnika Pariza kako govori o novom tornju duboko je uznemirujuće za sve koji razumeju ovu činjenicu. Još su uznemirujući članci loše informisanih kritičara poput Aarona Betskyja , koji se zalažu za preispitivanje cele građevine. Kao UNESCO-va baština, katedrala Notre-Dame mora se tretirati ne samo kao pariška znamenitost, već i kao kulturni spomenik koji se čuvaju širom sveta. To je jedan od razloga zašto svi planovi restauracije moraju biti provereni od strane međunarodnih i nacionalnih vlasti.
Drugo, i podjednako važno, pitanje s kojim se suočavaju oni zaduženi za obnovu katedrale je kako restaurisati drvenu krovnu konstrukciju. Više puta sam se bavio ovim problemom i on nipošto nije jednostavan. Masivna "drveća" koja su podupirala olovni krov bila su stara više od 800 godina i ne mogu se zameniti u prirodnom obliku. Nikada nisu bila vidljiva javnosti, ali su ipak bila "prisutna" u istorijskoj mašti, zahvaljujući knjigama poput Grbavca Notre Dame Viktora Hugoa . Bez protivpožarnih pregrada i prskalica, osigurala su gorivo za masivni požar koji je skoro srušio celu zgradu. Inženjeri koji imaju na umu sigurnost zahtevaće vatrootporni konstrukcijski sistem za restauraciju.
Viollet-le-Duc bi bio na njihovoj strani, jer je povoljno pisao o poboljšanju tehnologije u istorijskim zgradama kada su dostupni bolji materijali ili sistemi. Pitanje oluka obradio je u 8. tomu Dictionnaire raisonné-a . Tvrdeći da bi ih trebalo ugraditi na sve gotičke i romaničke crkve, insistirao je da bi ih majstori zidari koristili da im se ukazala mogućnost.
Pažljiva procena krovne konstrukcije i metalnih krovnih slojeva nesumnjivo će pokrenuti mnoga pitanja. Iako nisam upoznat s tačnom konfiguracijom Notre-Dame, sumnjam da je Viollet-le-Duc učestvovao u nekim poboljšanjima krovne konstrukcije sredinom 19. stoleća. To treba uzeti u obzir pri svim planovima za obnovu krova. Naravno, razmotriće se protivpožarni čelično-betonski sistemi, iako težina bilo koje konstrukcije mora biti primarni kriterij, jer tanki krečnjački zidovi, čak i s potpornim konstrukcijama, neće podržavati teške rešetkaste konstrukcije. Jedan sistem bi odmah trebao biti skinut s dnevnog reda: rešenje "Reichstaga" korištenjem staklenih krovova i prostornih okvira. ( Norman Foster bi trebao ostati u Londonu i baviti se svojim poslom.)
Tanki kameni svodovi su primarna briga u bliskoj budućnosti, jer malter može iscuriti iz spojeva tokom i nakon kiša. Jedna od stvari koja bi mogla sprečiti brzu restauraciju je potreba za testiranjem i pažljivom restauracijom svodova i zidova pre obnove krova iznad. Zidovi u blizini kula i transepta već su ojačani kako bi se sprečilo izvijanje. Pet godina je prilično kratak period kada se uzmu u obzir ove složenosti.
Duh Viollet-le-Duca lebdi iznad finijala i kontrafora Notre Dame, danas više nego ikad. Njegove dalekosežne intervencije u strukturi zgrade započele su modernu restauraciju i nesumnjivo će obojiti sve naredne građevinske kampanje u ovom dragulju gotičke arhitekture. Vratio je fasadi njen nekadašnji sjaj nakon što su revolucionarni fanatici odsekli glave kipovima, ojačao strukturu gde je bilo potrebno, uklonio interijere iz 18. stoleća i projektovao sjajan dvor. Nadajmo se da će francuske vlasti prepoznati njegov značaj dok razmatraju zamenu svih elemenata izgubljenih u požaru, posebno la flèche na vrhu ukrßtanja. Bilo šta manje od toga bila bi uvreda za njihovu naciju - i za svet.
Коментари
Постави коментар