HOLANĐANI POZIVAJU NA ISTRAGU PROTIV MARION KUPMANS
Dana 29. jula, tokom saslušanja pred Senatskim odborom za nacionalnu bezbednost i vladine poslove — gde je odlučio da ćuti — američki „korona papa“ Entoni Fauči je bio ispitan o rizičnom istraživanju virusa („dobijanju funkcije“) u Vuhanu, Kina, kao i u Holandiji. Predsednik odbora Rend Pol pomenuo je 2011. godinu, kada je virusolog Ron Fuše na Erazmus Medicinskom centru u Roterdamu učinio virus ptičjeg gripa opasnim po život koristeći sredstva za istraživanje od Faučijevog Nacionalnog instituta za alergije i zarazne bolesti (NIAIID). Pol je mogao da navede još holandskih virusologa, ali za sada su se lako izvukli.
Republikanac Rend Pol otvorio je saslušanje Senatskog odbora za nacionalnu bezbednost i vladine poslove , sa Entonijem Faučijem kao jedinim svedokom, impresivnom uvodnom rečju. Izjavio je da je NIAID, vladin institut koji je Fauči vodio decenijama, počeo da finansira istraživanje koronavirusa slepih miševa iz Vuhana 2014. godine. Pol je tvrdio da je to na kraju dovelo do pandemije koronavirusa. Optužio je Faučija da je to godinama prikrivao uz pomoć prijateljskih virusologa.
Pol je finansiranje rizičnih istraživanja o dobijanju funkcije u Vuhanu stavio u istorijsku perspektivu. „Vaša podrška ovom istraživanju je značajna i seže daleko u prošlost“, rekao je Faučiju. „2011. godine, vaš institut je finansirao laboratoriju Rona Fušea kada je mutirao virus ptičjeg gripa tako da se mogao širiti vazduhom između sisara. To je bila prekretnica. To je bio trenutak kada su drugi počeli da brinu. Vi ste ovo finansirali. Vi ste se zalagali za ovo.“
Pol se prisetio da je Savet za biološku bezbednost američke vlade u to vreme savetovao da se detalji roterdamskog eksperimenta drže u tajnosti. „Postojala je zabrinutost da će njegovo objavljivanje poslužiti kao putokaz za stvaranje biološkog oružja širom sveta. Ali vi ste stali na stranu istraživača Fušea, koji se bavi eksperimentom sa povećanjem funkcionalnosti , i tvrdili da koristi od objavljivanja istraživanja daleko nadmašuju rizike. Branili ste ove eksperimente u vezi sa prenosivošću ptičjeg gripa kao ključna istraživanja. Napisali ste da čak i ako bi se naučnik zarazio i izazvao pandemiju, koristi od eksperimenata sa povećanjem funkcionalnosti bi nadmašile rizike.“
Nakon ove uvodne reči, član parlamenta Gari Piters je uzeo reč u ime demokrata. On je odbacio Polov argument i stao na stranu Faučija, koji se potom pozvao na svoje pravo da ćuti. Zatim je počela sesija pitanja i odgovora, a Pol je vodio razgovor. Njegovo pitanje, koje je nazvao „možda najvažnijim“, ponovo se ticalo Fušeovog istraživanja ptičjeg gripa: Pol je pitao da li Fauči, baš kao i 2011. godine, i dalje veruje da znanje stečeno istraživanjem o dobitku funkcije nadmašuje rizike, sada kada znamo da je 15 miliona ljudi širom sveta umrlo zbog pandemije koronavirusa. „Po savetu svog advokata, odbijam da odgovorim s poštovanjem, na osnovu svojih prava prema Petom amandmanu Ustava“, rekao je Fauči, kao što bi to učinio više od stotinu puta tokom saslušanja.
Pol se nije osvrnuo dalje od 2011. godine, i kao rezultat toga, holandska slika se nije potpuno razbila. Na kraju krajeva, mogao je da pomene i druge holandske virusologe, pozivajući se na „Vol strit žurnal“. U junu 2021. godine, u tim novinama pojavio se članak američkih istraživača Stivena Kveja i prof. Ričarda Milera, u kojem su naveli da se COVID-19 karakteriše „genetskim otiskom koji nikada ranije nije primećen kod prirodnog koronavirusa“. Zaključili su da je šiljasti protein virusa SARS-CoV-2 izmenjen u laboratoriji umetanjem genetske sekvence. „Od 1992. godine, sprovedeno je najmanje jedanaest odvojenih eksperimenata u kojima je posebna sekvenca dodata na istoj lokaciji“, prema Kveju i Mileru. Holandski virusolozi su bili uključeni u nekoliko tih eksperimenata.
Na primer, 2000. godine, virusolozi iz Utrehta, u saradnji sa dvojicom kolega iz SAD, postigli su svetski rekord kada su bili prvi koji su uspeli da genetski modifikuju šiljasti protein mišjeg koronavirusa. Nakon toga, ovaj koronavirus više nije mogao da zarazi miševe, ali je mogao da zarazi mačke. Gledajući unazad, ovaj eksperiment snažno podseća na SARS-CoV-2: koronavirus slepih miševa čiji je šiljasti protein izgleda genetski manipulisan da zarazi ljude. Jedan od virusologa iz Utrehta bio je profesor Peter Rotije. Posle 2000. godine, razvio je blisku saradnju sa sada već ozloglašenim Vuhanskim institutom za virusologiju (WIV) i posetio ga je u oktobru 2019. godine.
Pol je mogao da se vrati još dalje u prošlost, jer je petljanje sa koronavirusima počelo 1992. godine u Lajdenu. Jedan od autora u to vreme bio je virusolog Vili Span. Isti onaj Span koji je prošle nedelje branio Marion Kupmans na Linkedinu, nakon što ju je napala kolumnistkinja Marijana Cvagerman. To se uklapa u globalni obrazac u kojem virusolozi koji su uključeni, ili su bili uključeni u istraživanja dobitka funkcije , međusobno pokrivaju jedni druge.
Spaan je stala u odbranu Kupmansove nakon što je Cvagerman, dan nakon saslušanja Faučija, u svojoj kolumni u Telegrafu pozvala parlamentarni odbor za koronavirus da ponovo pozove Kupmansovu. „Nije rekla sve što je trebalo da kaže tokom svog svedočenja pod zakletvom“, napisala je Cvagerman. Uzgred, objavljivanje kolumne bilo je komplikovanije nego obično, kako je Cvagerman otkrila u nedelju uveče u svom podkastu DwarsNieuws. Čak je uključivalo i telefonski poziv glavnim urednicima Telegrafa
. Prema Cvagermanovoj kolumni, izgleda da je „mala međunarodna grupa virusologa, iza zatvorenih vrata početkom 2020. godine, smrtno ozbiljno shvatila nesreću u laboratoriji u Vuhanu kao uzrok krize izazvane koronom“. Kupmans je bio deo te grupe, ali nije ništa rekao o tome komisiji za koronu i, štaviše, igrao je „aktivnu ulogu u cenzurisanju ovog scenarija“. Prema Spanu, Cvagermanova žalba se zasniva „ne na novim činjenicama, već na sugestijama i gomili insinuacija“. Njegov zaključak na Linkedinu: „Ton je oštar, ponekad čista kleveta, a činjenično potkrepljenje je tanko.“
Međutim, Cvagerman nije jedina u svom apelu za dalju istragu o Kupmansu. Bivši poslanik Evropskog parlamenta Rob Rus je prošle nedelje, nakon što je Pol objavio Faučijev „dnevnik o koroni“, napisao na X-u : „Ako se hipoteza o curenju iz laboratorije pokaže kao dobro potkrepljena, mora se sprovesti nezavisna istraga o ulozi naučnika koji su u to učestvovali – uključujući @MarionKoopmans – u preuranjenom umanjivanju ili odbacivanju te mogućnosti.“ Bivši poslanik Vibren van Haga (BVNL) ide još dalje. „Fauči je lagao i mora u zatvor“, napisao je na X- u dan nakon saslušanja . „Isto važi i za njegove holandske saučesnike: @MarionKoopmans, @AbOsterhaus i @HugodeJonge.“
Ali, daleko smo od te tačke. U ovom trenutku, jedan holandski virusolog ima realne šanse da završi iza američkih rešetaka: Vinsent Munster, koji je doktorirao u Roterdamu 2006. godine pod Osterhausom i bio je uključen u Fušeov kontroverzni eksperiment sa ptičjim gripom 2011. godine. U to vreme, Munster je već radio u Laboratoriji Roki Mauntin (RML) u državi Montana. Prošlog maja je suspendovan sa dužnosti tamo nakon što je uhvaćen na aerodromu u Detroitu kako švercuje patogene iz Afrike, uključujući virus majmunskih boginja. Munster je optužen i trenutno je na slobodi uz kauciju. Suočava se sa maksimalnom kaznom zatvora od pet godina.
Pa ipak, ovo nije čak ni najveća opasnost koja preti Mansteru: on je godinama povezivan sa poreklom COVID-19. Prvi senator koji ga je zbog toga kritikovao bio je niko drugi do Pol. U proleće 2024. godine, slučajno je naišao na laboratoriju Stenovitih planina u nacrtu ozloglašenog istraživačkog predloga Defuse iz 2018. godine — koji je procureo u septembru 2021. i čita se kao recept za SARS-CoV-2. Drugi partneri u predlogu Defuse, koji prema zvaničnim izvorima nikada nije sproveden, uključivali su laboratoriju virusologa Ralfa Barika sa Univerziteta Severne Karoline (UNC) i kineski Institut za virusologiju Vuhan (WIV).
Uključenost Laboratorije Stenovitih planina u originalni predlog za defjuz bila je potpuno nova činjenica 2024. godine. I posebno osetljiva, jer je ova laboratorija direktno potpadala pod Faučijev NIAI. Prema Polovim rečima, ova nova činjenica je bila „kontradiktorna“ njegovim ranijim izjavama. Pol je odmah zatražio „svu komunikaciju“ u vezi sa učešćem Faučijeve laboratorije u predlogu za defjuz, uključujući komunikaciju iz Munstera.
Pol je lako mogao da pomene ovog holandskog virusologa tokom Faučijevog saslušanja, ali nije. Međutim, u svojoj uvodnoj reči pomenuo je Baričev laboratorijski rad. „2015. godine, Ralf Barik i kineski naučnik Ši Žengli, uz podršku NIAID-a, kombinovali su šiljasti protein koronavirusa slepih miševa sa osnovom SARS-a“, izjavio je Pol. „Dobijeni virus mogao bi da inficira ljudske ćelije.“ Krajem 2019. godine, u Kini se pojavio novi koronavirus koji je zahvatio svet. U jesen 2021. godine, uzbunjivač je izneo na videlo Baričev predlog „Defuse“: ciljni virus opisan u njemu izgledao je potpuno isto kao SARS-CoV-2. „Izvanredna slučajnost“ ili „neosporni dokaz“, zaključio je Pol.
Američki inženjer/istraživač Džim Haslam objašnjava zašto se Laboratorija Stenovitih planina pominje u konceptu „Defuse“ u svojoj knjizi „Covid-19: Misterija rešena“ , koja je objavljena krajem 2024. godine. Prema njegovoj hipotezi, Barič je postavio temelje za SARS-CoV-2, a Manster je trenirao virus u svojoj koloniji slepih miševa u Montani. Zatim je navodno poslat u Vuhan na testiranje na kineskim potkovičarima. Tamo su navodno stvari krenule po zlu, što je rezultiralo pandemijom.
U svojoj knjizi, Haslam pruža isključivo indirektne dokaze za ovu hipotezu. Barić godinama odbija da objavi internu komunikaciju koja bi ga mogla osloboditi krivice, što Haslam smatra sumnjivim. Neurolog Jan Bonte, autor knjige * Vuhanska trilogija *, međutim, ne veruje u Haslamov stav. On misli da će Munster biti oslobođen, ali je Haslam u međuvremenu dobio podršku, između ostalih, američkog kardiologa Pitera Mekaloua i profesora Džefrija Saksa sa Univerziteta Kolumbija. Ubrzo nakon saslušanja Faučija, ovaj drugi je u intervjuu na Jutjubu sa sudijom Endruom Napolitanom naznačio da i dalje stoji iza te hipoteze. Nije pomenuo Munstera po imenu, ali je eksplicitno naveo svoju laboratoriju kao jednu od lokacija koje su možda igrale ulogu u nastanku pandemije.
Nije kao da se Munsterovo ime uopšte nije pojavilo u sobi za ispitivanje u Vašingtonu. Haslam je sedeo u drugom redu, direktno iza Faučijevih advokata. Mesto koje je dugovao Polovom osoblju, kako je izvestio prošle nedelje u svom članku „Substack“, „Reverse engineering the origins of SARS-CoV-2“. Kada je Fauči napustio sobu posle tri sata tišine i prošao pored njega, Haslam je pozvao: „Pozdravite Vinsenta Munstera od mene.“ Fauči nije odgovorio, ali poznaje Munstera i verovatno takođe shvata da je on glavni kandidat za prvog Holanđanina u Senatu koji će biti ispitivan o poreklu SARS-CoV-2.
Коментари
Постави коментар